CARACAS, Venezuela – We like to inform that the World Boxing Association (WBA) has released its new ratings on November 25. As you will notice, these ratings correspond to the SEPTEMBER-OCTOBER 2002 period.

We want to make it clear that this is an exceptional case since ratings are always made on a MONTHLY BASIS. Yet, due to the controversy that surrounded the September 2002 ratings released after our Annual Convention held last September in Washington D.C., our organization decided to take a new direction in the way ratings are made.

The first step of this new era was taken last October 16 in New York, where WBA officials led by Executive Director Gilberto Jesús Mendoza held a hearing in which they offered an explanation about what had happened with the controversial September ratings to the world press, fighters, managers and promoters.

Wrong data loaded to the computing programs normally used to make the ratings caused the problem, for which the WBA offered its apologies to everyone involved in boxing who may have been affected, especially to fans and fighters.

"We are human beings and make mistakes," said Mr. Mendoza at the public hearing, which was the first of its kind. Following, the September 2002 ratings were vacated.

Instead of releasing a new ranking right away, which could have resulted in a premature action, we decided to take into account both September and the following month’s (October 2002) results before releasing the new ratings.

That is why the current ratings correspond to a two-month period, as an exceptional case.

KLITSCHKO’S SITUATION We also want to clarify Vitali Klitschko’s current situation in our current heavyweight rankings, as some misunderstandings seemed to have occurred.

Mr. Klitschko will remain the No. 3 contender (No. 2 is not rated) in the ratings until we know our current mandatory challenger, Evander Holyfield’ situation.

This decision is based on a previous decision made by our Executive Committee last February.

At that time, Mr. Holyfield had asked a direct rematch against WBA current heavyweight champion John Ruiz. The petition was denied as the Executive Committee considered that there were not sufficient reasons to grant it.

However, an Elimination Tournament was ordered with the participation of the first four highest ranked contenders with Mr. Holyfield facing the winner.

The four eligible contenders were Mr. Klitschko, Mr. Larry Donald, Mr. Oliver McCall and Mr. Nicolay Valuev.

Mr. Klitschko beat Mr. Donald on November 23, while both Mr. McCall and Mr. Valuev have not been available to fight. Mr. McCall has been incarcerated while contractual problems have prevented Mr. Valuev to fight in the United States.

On the other hand, we were informed that Mr. Holyfield is scheduled to face Mr. Chris Byrd for another organization’s title next December 14, in which case he would be resigning to his current No. 1 position according to our rules. In that case, Mr. Klitschko would be moved to the No. 1 spot in the December ratings, which will be released on January 2003.

However, the WBA cannot dismiss Mr. Holyfield from its ratings before knowing whether or not the scheduled fight against Mr. Byrd takes place.

THE MEDIA’S OPINION In revolutionary decision, after last October 16 hearing in New York, WBA President Gilberto Mendoza decided to take the world’s rankings to the next step by giving an active participation to the world’s boxing media in the structuring of the WBA ratings.

Several proposals are being considered at the moment, while the goal is to implement some of them as soon as possible.

Among those proposals is an Internet poll, which would include the participation of some of the most prestigious boxing specialists of the world. That would generate a confrontation between our Ratings Committee’s and the press’ opinion, resulting in a unified ranking.

Other options include a select panel of boxing analysts, which would serve as councilors, representing the press opinion.

However, as we have not made a final decision we are open to hear your suggestions and discuss them.

WBA Press Department

Comunicado de prensa Ratings Septiembre-Octubre 2002 de la WBA

Estimados miembros de la prensa:

CARACAS, Venezuela – Les informamos que la Asociación Mundial de Boxeo (WBA) ha dado a conocer sus nuevos rankings el pasado 25 de noviembre. Como podrán observar, los mismos corresponden al período septiembre-octubre 2002.

Queremos aclarar que se trata de una ocasión excepcional, ya que los ratings son siempre confeccionados en forma MENSUAL.

Sin embargo, debido a la controversia generada por los ratings de septiembre pasado, dados a conocer después de nuestra convención anual realizada en Washington D.C., hemos decidido adoptar una nueva dirección en lo que a la confección de nuestros ratings refiere.

El primer paso en esta nueva era fue dado el 16 de octubre pasado en la ciudad de Nueva York, donde dirigentes de la WBA liderados por el Director Ejecutivo de la entidad, Gilberto Jesús Mendoza, organizaron una audiencia pública con el fin de explicarle a la prensa mundial, boxeadores, apoderados y promotores lo que había ocurrido con los ratings de septiembre.

Datos inequívocos fueron cargados en los programas de computación que se utilizan habitualmente en la confección de los ratings, lo cual produjo el problema en cuestión. La WBA ofreció las disculpas del caso a todos aquellos que pudieron resultar afectados, especialmente a los aficionados y boxeadores.

"Somos humanos y nos equivocamos", señaló Mendoza durante la audiencia. A continuación los ratings de septiembre fueron dejados sin validez.

En lugar de dar a conocer inmediatamente los nuevos ratings, lo cual podría haber resultado en una acción prematura, decidimos tomar en consideración los resultados del mes en curso en aquel momento (septiembre) y del próximo (octubre) antes de confeccionar los próximos ratings.

Esa es la explicación de por qué los actuales ratings corresponden a un período de dos meses, como una ocasión excepcional.

LA SITUACIÓN DE KLITSCHKO También queremos aclarar la actual situación de Vitali Klitschko en nuestros ratings correspondientes a la división de los pesados, ya que algunos malos entendidos parecen haber ocurrido.

Se mantendrá a Klitschko en la tercera colocación del ranking (el número 2 se encuentra vacante) hasta tanto tengamos conocimiento de la situación de nuestro actual retador mandatorio, Evander Holyfield.

Esta decisión está basada en una previa, tomada por nuestro Comité Ejecutivo, en febrero pasado.

En aquel momento, Holyfield había solicitado una revancha directa ante nuestro actual campeón de los pesados, John Ruiz, la cual fue denegada al considerarse que no existían motivos suficientes para ello.

De todos modos, fue ordenado un Torneo Eliminatorio, con la participación de los cuatro mejores rankeados, con Holyfield enfrentando al ganador.

Los cuatro participantes designados fueron Klitschko, Larry Donald, Oliver McCall y Nicolay Valuev.

Klitschko venció al señor Donald el pasado 23 de noviembre, mientras que McCall y Valuev no han estado disponibles.

McCall se encuentra actualmente en prisión, mientras problemas contractuales han impedido que Valuev pueda pelear en los Estados Unidos.

Por otro lado, hemos sido informados que Holyfield enfrentará a Chris Byrd el próximo 14 de diciembre, disputando el título de otra organización, por lo cual estaría resignando a su actual posición de retador obligatorio de la WBA, de acuerdo a nuestras reglas. En ese caso, Klitschko sería ascendido a la primera posición de nuestros ratings correspondientes a diciembre, los cuales serán dados a conocer en enero de 2003.

De todas formas, la WBA no puede eliminar a Holyfield de sus ratings hasta tanto el combate con Byrd se lleve a cabo.

LA OPINIÓN DE LA PRENSA En lo que puede ser considerado como una decisión revolucionaria, tras la audiencia del pasado 16 de octubre en Nueva York, el presidente de la WBA, Gilberto Mendoza, decidió dar un innovador paso en la estructuración de los ratings mundiales de la entidad, al darle una activa participación a la prensa mundial especializada en boxeo.

Varias propuestas están siendo consideradas, con el objetivo de implementar alguna de ellas lo más pronto posible.

Entre estas propuestas, existe la posibilidad de llevar a cabo una encuesta en Internet, la cual incluiría la participación de algunos de los más prestigiosos analistas de boxeo del mundo.

Esto generaría una confrontación entre la opinión de nuestro Comité de Ratings y la de la prensa especializada, derivado en un criterio unificado.

Otras opciones incluyen la conformación de un selecto panel de analistas, que servirían de consejeros, representando la opinión de la prensa.

De todas formas, como no se ha tomado una decisión final al respeto, estamos abiertos a escuchar y debatir sus sugerencias.